Mostrando entradas con la etiqueta tecnología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tecnología. Mostrar todas las entradas

sábado, agosto 20, 2011

HP se deshace de los PC-s?

Actualizado el 21/08/2011 con las fuentes oficiales de HP y un pequeño resumen de las mismas.

Esta fue la primera "fábrica" de Hewlett Packard en Palo Alto (California):
Fuente: Wikipedia.






Leí ayer la noticia en elpaís.com (aquí), dónde se aseguran cosas que se han adelantado por parte de HP, pero que no se ha concretado todavía.


El caso es que mientras otros como Google compran hardware, HP está decidiendo qué hacer con los PC-s.


Hagamos primero una pequeña corrección al artículo de "El País":


Todavía no estamos en la era post-PC como aseguran. Esto es evidente. Yo también tengo un iPad, pero estoy seguro que en su redacción sigue habiendo ordenadores de sobremesa en los puestos de trabajo. No digo que no esté cerca, pero lo que no es, no es.


Por lo demás el resto del artículo está muy bien. Merece la pena leerlo.


Falta tal vez una referencia a la historía que convirtió a HP en el primer fabricante de PC-s:


Compaq había adquirido DEC (Digital Equipment Corporation) en 1998.


En el 2002, HP compró la gran Compaq por 25 billones de dólares.



Además de los servidores compró también la división de portátiles y PC-s de la que ahora se va a desprender (en el mercado se venden todavía como Compaq pero lo marca es propiedad de HP).


Más dudas respecto al futuro cercano:


El sistema operativo WebOS que dice el artículo que lo tiran a la basura (ya veremos), lo desarrolló Palm para sus dispositivos móviles. El caso es que en Abril de 2010 HP compra Palm. ¿Qué va a pasar con WebOS y los dispositivos estos? No lo sabemos.


Por último decir que como suele ser habitual en la prensa profesional, falta alguna referencia a documentación oficial en la que se basa la noticia.

DOCUMENTO 1:



Anuncio de la compra de la empresa de servicios informáticos Autonomy por 6.000 millones de euros por parte de HP: http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press/2011/110818xc.html


DOCUMENTO 2:



Evaluación de nuevas estratégias de HP para la informática personal:
http://h30261.www3.hp.com/phoenix.zhtml?c=71087&p=irol-newsArticle&ID=1598005&highlight=



Aquí resaltaría el párrafo dónde exponen los motivos:



HP is implementing a plan to fundamentally transform the company. An important component of the plan is focusing its investments, resources and management attention to drive higher value solutions to enterprise, small and midsize business and public sector customers.


HP believes that the exploration of alternatives for PSG (Personal Systems Group) will help the company accomplish its strategic goals and pursue profitable growth and enhanced shareholder value. A post-transaction HP would continue to help its customers manage the information explosion and address their most critical needs through a portfolio that spans printing, software, services, servers, storage and networking.


"In March we outlined a strategy for HP, built on cloud, solutions and software to address the changing requirements of our customers, shaped heavily by secular market trends that are redefining how technology is consumed and deployed. Since then, we have observed the acceleration of these market trends, which has led us to evaluate additional steps to transform HP to meet emerging opportunities. We believe the acquisition of Autonomy, combined with the exploration of alternatives for PSG, would allow HP to more effectively compete and better execute its focused strategy."


Yo resaltaría que mencionan la nube (cloud computing) y no el iPad del artículo de ElPaís.


La nube es un concepto más general que puede implementarse de muchísimas formas diferentes, algunas con tableta, y otras muchas más sin ella.


Lo que está claro es que tienen que estar realmente convencidos de que no es bueno para ellos seguir produciendo PC-s.


DOCUMENTO 3:


Resultados de negocio de HP y anuncio de la transformación de la compañía:
http://h30261.www3.hp.com/phoenix.zhtml?c=71087&p=irol-newsArticle&ID=1598003&highlight=




Sobre la transformación de la compañía extraigo:


HP unveiled the details of a plan to accelerate the strategy introduced in March. The plan introduced today will:



  • Move HP into higher value, higher margin growth categories

  • Sharpen HP's focus on its strategic priorities of cloud, solutions and software with an emphasis on enterprise, commercial and government markets

  • Increase investment in innovation to drive differentiation

As part of the transformation, HP announced that its board of directors has authorized the exploration of strategic alternatives for the company's Personal Systems Group. HP will consider a broad range of options that may include, among others, a full or partial separation of PSG from HP through a spin-off or other transaction.


HP will discontinue operations for webOS devices, specifically the TouchPad and webOS phones. The devices have not met internal milestones and financial targets. HP will continue to explore options to optimize the value of webOS software going forward.


En el último párrafo es dónde vemos que se cargan los dispositivos webOS, pero explorarán alternativas para el software webOS, contradiciendo en parte por tanto la afirmación de ElPaís: "elimina el sistema operativo WebOs para tabletas y móviles".


Una curiosidad:


En el artículo se dice que HP "ha sobrevivido al enrevesado nombre de sus creadores Bill Hewlett y David Packard". Bueno, esto da pie a comentar, que para poner el nombre a la compañía, Bill y David echaron una moneda al aire. Ganó Bill y por eso se llamó Hewlett Packard. Si hubiera ganado David habría sido Packard Hewlett.


Saludos.

sábado, agosto 14, 2010

Sun, Oracle, Google y Java


Ayer me encoentré la noticia ya en la prensa de papel. Concretamente en "El Economista". Por cierto, en la edición en papel el titular es diferente a la edición digital (Oracle demanda a Google y comienza una guerra de patentes), y el artículo es algo más extenso.

Leyendo los comentarios en la web digital de El Economista compruebo que la gente tiene ideas equivocadas de todo tipo. El mayor error de todos es de los que piensan que Java es software libre.

Java nunca ha sido software libre. Es cierto que para ser lo que es, tampoco podía ser totalmente propietario o restrictivo. Al final es toda una plataforma en la frontera entre dos mundos y siempre ha tenido grandes peligros al acecho tanto de una parte como de la otra.


Antes de 2004:


Había unas razones que siempre ha dado Sun para que no fuera software libre:


1.-Si se liberara muy probablemente ocurriría lo que con otras tecnologías estándar. Microsoft haría su propia máquina virtual incompatible con el oficial. Teniendo en cuenta quien controla la mayor parte de los escritorios del mundo Sun y toda la comunidad Java se verían desplazadas y millones de desarrolladores se encontrarían con un Java mayoritario e incompatible y otro Java estándar pero minoritario. No se podría escribir un programa Java que funcionara en cualquier entorno. Esta guerra la abandonó Microsoft en 1997: http://news.cnet.com/Microsoft-wants-end-to-Java-wars/2100-1001_3-278516.html

2.-Si fuera software libre, surgirían diferentes comunidades que con toda su buena intención empezarían a modificar el código para corregir errores, añadir funcionalidad, etc. Este hecho que en otro tipo de proyectos es muy beneficioso, perjudicaría a los millones de desarrolladores que necesitan un entorno unificado y con compatibilidad hacia atrás garantizada. Podemos encontrar argumentos como estos en JAVA.NET y ahora firmado con el logo de ORACLE: http://weblogs.java.net/blog/2003/06/26/why-java-not-open-source-one-cowboys-opinion



AÑO 2004:

IBM solitita a Sun que libere Java: http://news.cnet.com/2100-1007_3-5165427.html

En el mismo artículo tenemos la opinión de Rick Ross, desarrollador de Java, que opina que el problema real de Java es que tenga todo el control una compañía (SUN) que no representa ni el 5% de su industria.

Richard Stallman avisa del peligro que tiene la plataforma de desarrollo Java, precisamente por no ser software completamente libre: http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.es.html

Razón no le falta a Stallman. En el artículo viene a analizar las dependencias del software desarrollado con la plataforma de desarrollo Java de Sun. Esas dependencias hacen que el software que se desarrolle pueda no ser software libre aunque el autor lo quisiera.

Año 2007. Empieza el lío.

En noviembre de 2007, Sun se queja de que el Java de Android se separa del estándar que sí cumplen el resto de teléfonos móviles:

http://news.cnet.com/8301-13580_3-9815495-39.html

http://news.cnet.com/8301-13580_3-9817048-39.html

Parece que Google defiende las diferencias para mejorar rendimiento. Android se basa en la máquina virtual Dalvik para el funcionamiento de las aplicaciones Java.

La queja de Sun va en el sentido de que se van a fragmentar los desarrollos Javas y se acaba con el eslogan de "escribirlo una vez y hacerlo correr en cualquier lugar".

Agosto de 2010

Con la compra de Sun por parte de Oracle el año pasado cambia la relación de fuerzas. Oracle es el nuevo propietario de Java, y se siente con fuerzas para iniciar una demanda legal por infracción de patentes contra Google.

Esta es la demanda: http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/ne/pdfs/FINAL_Complaint.pdf

Y aquí algunos artículos interesantes:

http://news.cnet.com/8301-30684_3-20013546-265.html

http://www.zdnet.co.uk/news/mobile-devices/2010/08/13/oracle-sues-google-over-androids-use-of-java-40089818/

http://adtmag.com/blogs/watersworks/2010/08/oracle-google-lawsuit-hurt-java.aspx

http://news.cnet.com/8301-30685_3-20013549-264.html

En principio sale en defensa de Java y eso es bueno para los desarrolladores y empresas que lo utilizan.

Ahora bien, la duda es la siguiente: ¿Qué otras cosas van a cambiar a partir de ahora? Sabemos que Oracle era muy diferente a Sun.

Por resumirlo en una línea puede que Oracle se centre más en los negocios, beneficios y cosas así, y que los de Sun se parecieran más a buena gente, colegas que trabajan con comunidades,...

No hay nada que oblige a Oracle a continuar con la forma de proceder de Sun. Al principio decía que Java navegaba entre dos mundos, pero ahora tiene nuevos dueños y podrían cambiar de rumbo. El tiempo nos lo dirá.

Saludos.

martes, febrero 02, 2010

Z520 vs N270


Mi amiga Bo necesita un portátil a ser posible ligerito porque viaja mucho. Me pregunta por dos modelos concretos. Voy a darle el consejito, pero por supuesto se admiten sugerencias.

Ha mirado un poco lo que hay y le gustan dos modelos (que conste que a mí no me gustan tan pequeñitos):

1.-ASUS EEE PC 1001 HA. Me dice que viene con Windows 7 y cuesta 269 euros.
2.-ACER ASPIRE ONE 751. No me dice el S.O., aunque en el enlace que me ha enviado pone que Windows XP Home Edition. Bo me indica que la diferencia con el anterior son 30 euros, pero no me dice si más barato o más caro :-(

Esto es lo que dicen las cifras:

Pantalla Asus: 10,1 pulgadas.
Pantalla Acer: 11,6 pulgadas.

Peso Asus: <>
Peso Acer: 1,25-1,35 kg dependiendo de la batería que lleve.

Procesador y placa Asus: Intel Atom N270 de 1.6 GHz.
Procesador y placa Acer: Intel Atom Z520.

Disco duro Asus: 160 Gb.
Disco duro Acer: 160 Gb.

Memoria Asus: 1024 Mb DDR2.
Memoria Acer: DDR2 667/800 MHz 1Gb.

La chuleta para comparar los procesadores: http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?familyID=29035

Viendo estos datos yo te diría esto, Bo:

1.-La pantalla del Acer es mayor. No sé si esto es mejor o peor para tí. Mirando las medidas veo que el Acer es más ancho y largo, pero algo más fino que el Asus (muy muy poco).

2.-El procesador del Asus (N270) es ligeramente diferente al del Acer (Z520) y tienes que entender las diferencias para elegir el que prefieras.

  • En principio son de la misma fecha (2008).
  • Los dos tienen 1 core (nucleo) y 2 threads.
  • El Z520 funciona a 1,33 GHz en lugar de los 1,6 GHz del N270. Esto confunde un poco a la gente que puede pensar que el Z520 es inferior. Digamos que la ventaja de que funcione con una frecuencia menor es que consume menos watios y por lo tanto se calienta menos y las baterías duran más.
  • El Z520 trabajo con menos voltaje (0,75-1,1) que el N270 (0,9-1,1625).
  • Los dos incorporan tecnología Hyper-threading.
  • El Z520 incorpora Virtualization Technology (VT-x) y el N270 no. Esto a ti te da igual, pero para un informático puede ser importante. Aquí hay una lista de programas "especiales" que requieren el Intel VT o AMD-V.
  • El Z520 tiene "Idle States" y el N270 no. Esto sí te puede interesar cuando tiras de batería y el PC está bastante tiempo con poco uso. Se trata de entrar en la BIOS del aparato y activar un estado de bajo consumo. Me imagino que el procesador "tirará" menos, pero la batería durará más.
  • El z520 tiene una cosa llamada "Intel Demand Based Switching" y el N270 no. No creo que lo vayas a utilizar. Se trata de forzar por software una mayor frecuencia de reloj para mejorar el rendimiento del procesador. Lógicamente aumentarías el consumo.
3.-Con estas cosas que te he dicho creo que te estarás decantando por el Acer, pero tienes que tener en cuenta la última cosa: A mí me daría igual si no tuviera Sistema Operativo, si trajera un Linux, si viniera con XP, Vista,... Pero si vas a comprarlo con Windows creo que a estas alturas deberías elegir algo con el 7.

El Asus me decías que venía con Windows 7, pero en el enlace que me has pasado el Acer viene con XP. No creo que cueste mucho encontrarlo actualizado.

Saludos, y ahora sí, me tienes que decir que pone en el letrero Chino ese que me has regalado.

martes, febrero 24, 2009

Mono project

Han pasado más de cuatro meses y ya era hora de volver a la página principal del proyecto MONO.





Para el que no sepa de que va este proyecto, se trata de llevar la plataforma .NET a sistemas operativos diferentes a Windows como son GNU/Linux, Mac OSX, etc.

Además de ello, también proporcionan un IDE para el desarrollo .NET en Linux y Mac OSX. Se puede descargar aquí.

Desde el principio el proyecto tuvo su controversia. Algunos opinaban que Microsoft estaba detrás y que perjudicaba a Java que ya existía como opción multiplataforma.
Lo que si podemos decir es que múltiples aplicaciones que inicialmente se pensaron para Windows pueden estar disponibles para sistemas operativos Linux y UNIX gracias a Mono. Para muestra un botón: aquí hay unas cuantas aplicaciones (comerciales algunas, libres otras) corriendo con mono sobre Linux: http://mono-project.com/Screenshots

Más información en la web del proyecto mono: http://www.mono-project.com/Main_Page

Saludos.

domingo, febrero 08, 2009

Virtualización libre

Esa es la noticia que me he encontrado en eWeek. La publicaron el pasado día 3 de febrero, pero es que tampoco lo visito todos los días.

La noticia dice que VMware lanza el primer escritorio virtual gratis y open source. Creo que en este caso "free" se refiere a gratis en lugar de a libre, pero todo es posible.

La segunda parte de la noticia se centra en destacar los beneficios que proporciona la virtualización del escritorio en un entorno empresarial.

Destacan que el esfuerzo de VMware trata de contrarrestar las distribuciones GNU/Linux que cada vez más incluyen la virtualización en las mismas.

Saludos.

Por cierto,
Mientras escribía este post tenía la tele puesta, es un programa de ETB en el que chavales de coros cantan una canción conocida y han tocado esta...



Esto me recuerda que tengo que comprar unas "All Star" mañana.

miércoles, octubre 08, 2008

Buenas noticias para mi nuevo GNU/Linux



Hola, ¿que tal va todo?

Parece que las buenas noticias vienen de dos en dos. Después de la exitosa instalación de Kubuntu ahora van y lanzan la nueva versión de Mono (2.0). Bien por el proyecto de Miguel de Icaza.

El proyecto Mono lleva ya unos cuantos años de camino y lo que pretende es poder trasladar la plataforma .net a entornos diferentes a los de Microsoft como son GNU/Linux y Mac.

En cuanto tenga un momento libre compilo los programas VB.NET de cálculo de primos en mi nuevo Linux y probamos a ver que tal va la cosa.

Creo que es una gran noticia ya que en la práctica supone que la mejor y más amplia plataforma de desarrollo de todos los tiempos esté disponible para GNU/Linux.

Esta opinión seguramente sea muy discutida, ya que claramente es una opción que puede debilitar en el futuro la supermacia de Java (mejor dicho la especificación J2EE) como opción multiplataforma.

En general creo que es bueno poder elegir. Tampoco me gustaría que .NET arrasara y Java desapareciera.

Saludos.

lunes, octubre 06, 2008

cosas del mercadeo

Hola chic@s,

Alguna vez os he contado que me gusta mucho el blog de Chema Alonso y de vez en cuando dejo algún comentario por allí.

Creo que el que he dejado hace unos pocos minutos tiene cierto interés para entender la peculiar lógica empresarial en el mercado de consumo.

Os lo pego aquí tal cual. Y hasta la vista.

Blogger Mikelats dijo...

Hay miles de casos así.

Por ejemplo el tema de los teclados y ratones inalámbricos y a pilas.
Un peñazo que te deja tirado en el peor momento y encima son más caros que los normales.

Hay un par de libros que explican muy bien como nos "engañan" o nos dejamos "engañar":

El "economista camuflado" de Tim Harford y "El economista naturalista" de Robert Frank. No tengo ni idea de quien a copiado a quien, pero prefiero el libro de señor Tim.

Robert Frank explica (pag. 235) por qué no se utilizan los zapatos con velcro cuando son mucho más cómodos que los de cordones, y yo añadiría que son tecnológicamente más avanzados (vienen de la carrera espacial).

@maligno,

Cuando te centras exclusivamente en aspectos técnicos dejas de lado lo más importante, las leyes del mercado:

En la página 117 plantea: ¿Por qué Apple vende los ordenadores portátiles de color negro por 150 dólares más que los blancos de iguales características? (precios del 1 de lulio de 2006).

El autor cree que Apple se fijó en lo ocurrido en otoño de 2005 cuando sacó al mercado la versión negra del iPod.
Aunque costaba igual y era igual que el blanco, la versión negra se agotó enseguida por su novedad.

Al fijar el mismo precio Apple perdió dinero y no era un tema técnico.

¿Por qué pasa esto? Porque hay compradores que valoran la novedad o innovación que está ahora tan de moda. Y además estos compradores son los menos sensibles al precio.

"El sobreprecio de los portátiles negros es un procedimiento rudimentario para identificar a esos compradores".

En el libro de Tim (pag. 90) mencionan el caso de las impresoras Laser Writer E de IBM. Resulta que hicieron 2 modelos diferentes. La cara era la normal y en la barata "había un chip adicional que la hacía más lenta" por lo tanto era realmente más costosa en fabricación.

Más adelante dice que Intel hizo algo parecido con dos procesadores similares. Lo curioso es que fabricar el barato era más costoso porque había que deshabilitar funciones del superior.

Luego hay más ejemplos como paquetes software con versiones profesionales y otras con funcionalidad reducida. Normalmente la reducida se obtiene capando el profesional por lo que el precio no va en consonancia con el esfuerzo de desarrollo.

Saludos.

pd: la superioridad tecnológica sólo es un aspecto entre otros muchos.