Programa de espionaje con Microsoft

Como siempre la realidad supera a la ficcion. Hacia tiempo que se acusaba de conspiranoicos a los que hablaban de puertas traseras en productos de Microsoft. Ahora sabemos que es peor de lo que hubieramos imaginado.

http://www.elmundo.es/america/2013/07/11/estados_unidos/1373571751.html

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/11/actualidad/1373569026_728355.html

Tim Berners Lee sobre el programa de espionaje mundial

Interesante artículo en diarioTI: http://diarioti.com/tim-berners-lee-exhorta-a-los-usuarios-de-internet-a-oponerse-a-prism/65008

Corrupción IV: Coloca a tus amiguetes del partido y échalos con indemnización millonaria antes de que entren los nuevos

Metro Bilbao:

"el cese de tres personas de la anterior dirección de Metro van a costar a todos los bizkainos más de medio millón de euros. Y ha dado nombres y apellidos. El primero el del propio consejero delegado, Iñaki Prego, con un sueldo de más de 140.000 euros y una indemnización por cese de 145.000. También el de la Jefa del servicio jurídico, Carmen Sarachu, que ha cobrado una indemnización de 260.000 euros. El tercer caso sería el del último director de Metro Bilbao, Iñaki Etxenagusia, quien, según Bilbao, habría cobrado una indemnización de 93.000 euros por seis meses de trabajo."

Que casualidad, todos políticos (PSE/PSOE). Aquí la historia completa de esta nueva estafa.

Si esto no es robar...

Corrupción III. En esto también las comparaciones son odiosas

Mientras esto ocurre en Gran Bretaña y otros sitios:

Fuente: http://www.elconfidencial.com/mundo/2013/02/04/el-exministro-britanico-de-energia-deja-su-escano-por-mentir-en-una-multa-de-trafico-114258/


En este simulacro de país ocurre esto:

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/04/el-pp-confirma-que-jesus-sepulveda-sigue-siendo-empleado-del-partido-114225/

El informe policial recoge todo tipo de pruebas que le implican: con la trama de corrupción "Gurtel": http://estaticos.elmundo.es/documentos/2013/02/01/informe_udef_ana_mato.pdf

Durante muchos años las empresas de la trama le pagaron cumpleaños, viajes, bolsos de lujo, etc. etc. de los cuales también se benefició su mujer, la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Ana Mato. ¿Tendrá la decencia de dimitir?

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/01/espana/1359747113.html

Entre otras cosas los recortes son para comprar armas???

Fuente: Diario de noticias de Álava, el 6 de enero.

Corrupción II: cobra dietas que no te correspondan

Cobrar dietas por residencia fuera de la comunidad, mientras vives en el Palacio de La Moncloa (Madrid), es una forma curiosa de sacrificio y apretarse el cinturón.

Fuente: Diario de Noticias de Álava el 5 de enero.

Corrupción I: Cuando un político no quiere pagar

Le ponen una multa, no paga y alguien intenta perjudicar a la Agente.

Hoy otro más...

Cada vez ponen estas noticias en lugares menos destacados, y en la radio ni lo mencionan, pero el goteo es incesante. ¿Cuantos suicidios hay al día? Probablemente la cifra sea de asustar y por eso se silencia.

Noticia aquí.

Ya está bien!!! Que la gente se está suicidando!!!

¡¡¡Pero qué es esto!!!
¡¡¡Que la gente se está suicidando!!!

¿¿¿QUE OS PASA A LOS POLÍTICOS QUE NO OS ENTERÁIS DE LO QUE PASA O ES QUE OS DA IGUAL TODO???

¿¿¿EN QUÉ ANDAN PENSANDO LOS SINDICATOS??? ¿¿¿LA EXTRA DE NAVIDAD??? ¿¿¿QUÉ IMPORTA ESO CUANDO LA GENTE SE SUICIDA??? ¿¿¿CUANDO EMPIEZAN LAS MANIFESTACIONES POR LO MUERTOS???

¡En un lugar civilizado no se deja a la gente en la intemperie sin techo!
¿Qué tipo de libertad es esa que disfrutamos?

Políticos, funcionarios instructores, inspectores, policía, ¡Dejad ya de abrasar a multas e inspecciones a los transportistas que están todos arruinados! No conocéis la realidad. Seguís pensando que los fontaneros están forrados. Vais a conseguir que se suiciden todos y luego ya no les podréis exprimir más. El sistema ahora mismo no se puede mantener a base de multas e impuestos.

Fuente aquí.

Fuente: aquí.

Más sobre la corrupción política...

Artículo de Stefanie Claudia Müller, corresponsal alemana en Madrid y economista, publicado el jueves en Alemanía                             
                                                                                                                                   
    Traducción de un artículo publicado el jueves en varios periódicos     
    económicos alemanes, por su corresponsal en España                      
                                                                            
    Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania 
    y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde       
    seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas     
    financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha    
    elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que      
    España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal              
    Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la       
    conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para  
    los alemanes.                                                           
                                                                            
    En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta"  
    de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con   
    la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es 
    mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de  
    los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente      
    crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus   
    verdaderos problemas.                                                   
                                                                            
    España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el       
    sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política   
    aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente   
    la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no    
    perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el 
    Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las         
    comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota  
    y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de  
    Estado.                                                                 
                                                                            
    Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones,        
    ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios    
    del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en       
    2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto   
    se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción       
    totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país,  
    en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado 
    altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-,  
    pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de  
    la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a 
    veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad   
    empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos,        
    ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.              
    La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable,    
    fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una         
    oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y  
    económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su     
    servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia   
    del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo 
    a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a    
    una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la          
    competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae       
    recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.           
                                                                            
    Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de      
    rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente      
    politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de  
    dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo  
    acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez  
    de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de   
    recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en  
    vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es   
    la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.   
                                                                            
    Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha           
    demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un     
    control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden        
    solamente representar recortes sociales o subidas brutales de           
    impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa   
    de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, 
    que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros       
    gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los 
    casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio     
    Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de      
    Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.   
                                                                            
    La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por   
    corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el 
    Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de  
    renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva           
    regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de      
    euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta     
    probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.                         
                                                                            
    No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos    
    aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos    
    los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos  
    a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV         
    regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas         
    públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para   
    ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni            
    fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes  
    al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de           
    nepotismo, corrupción y falta de transparencia.                         
                                                                            
    Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay     
    dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada   
    semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al    
    4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para 
    todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo     
    realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que       
    ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de  
    ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de         
    regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la 
    consolidación fiscal.                                                   
                                                                            
    El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que  
    ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de   
    España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público   
    era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que  
    le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba 
    tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se   
    dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió 
    a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus    
    cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit  
    era ya del 8,7%.                                                        
                                                                            
    Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba     
    sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días  
    después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, 
    que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no 
    han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están     
    todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima    
    del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como 
    dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es  
    verdad… de convergencia hacia Grecia.                                   
                                                                            
    Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits  
    de representatividad y de democracia que deberían interesar a la        
    canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia      
    multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho        
    posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una           
    asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han   
    supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.     
                                                                            
    Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y       
    corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes   
    se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación    
    nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas 
    de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo           
    literalmente aniquilada.                                                
                                                                            
    Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal  
    vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra 
    la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e       
    ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un   
    rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos         
    problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política   
    incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.   
                                                                            
    *Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y            
    economista;

más de lo mismo...

La noticia aquí.

¡Corrupción en forma de privilegios!

Si en Agosto las Cortes decidían por el sueldo "por la jeta" a 55 exparlamentarios (privilegio medieval en el siglo XXI), ahora les toca a los exdiputados y exsenadores.

Aquí la noticia completa 

En mi entorno más cercano, para no quedarse atrás, también se han querido dar un homenaje en forma de nuevas tecnologías que ahora está de moda. Se ve que el ordenador y móvil que reciben gratis no es suficiente.

La noticia aquí.

¡¡¡Pedazo Jetas!!! ya se ve que la crisis no va con vosotros.

Seguimos con los privilegios del señor. Antes era uno y ahora un montón.

Igual que con el sistema feudal de la edad media. Antes había que pagar tributos al señor feudal y el diezmo a la iglesia. Ahora no hay señor, pero están los políticos (no todos, pero si los más caraduras).

"Las Cortes deciden el próximo mes si continúan pagando un "sueldo" a 55 exparlamentarios" dice la noticia.

Esto es peor de lo que cualquiera puede imaginar (ir a la noticia por favor). Resulta que las mesas del parlamento y del congreso deciden estos sueldos según su propio criterio y de forma secreta. Si les caes mal te quedarás sin él. Si eres muy majo para el grupo de privilegiados te pondrán unos 2.000 euros al mes. Si te condenaron por algún delito grave pero te deben algún favor, pues también tendrás los 2.000 euros mensuales. ¡¡¡INAUDITO!!!

Hablamos del "desvío" de 635.000 euros anuales de dinero público que como todo privilegio medieval es heredable. En estos momentos 65 viudas cobran la graciosa ayuda. Lo peor es que si se lo comentas a algún político (inténtalo) mostrará su asombro por la queja, y no tardará en explicarte que es una virtud de la democracia y bla bla bla.

Con tanta corrupción no sé si saldremos de esta.

Saludos.

Abuso de poder y falta de ética

En las tomas de posesión de los Presidentes, siempre se utilizan términos grandilocuentes para dejar patente que se va a realizar un gran esfuerzo o sacrificio aceptando el puesto al que el pueblo le ha obligado. ¡Que poco tienen que ver con la triste realidad! Los Presidentes suelen prometer fidelidad a las Leyes, pero lo que no dicen es que lo harán a pesar de saber que alguna de esas Leyes convierten injustamente a políticos en seres privilegiados.

¿Pruebas? Bueno, nada más buscar en mi entorno más cercano me encuentro Leyes como estas en las que los Parlamentos asignan a políticos pensiones vitalicias. De esta forma, teniendo en cuenta la esperanza de vida y la cantidad de Parlamentos, Congresos, Gobiernos Autonómicos, etc. etc., se ha formado ese grupo de privilegiados a los que les toca la lotería todos los meses y a vivir que son dos días!!!

Ah, y si hay fallecimiento no pasa nada que la pensión es heredable para la viuda o viudo, hijos o padres. ¿Me puede explicar alguien el sentido de un privilegio medieval como este en pleno siglo XXI?

Ley 7/1981 de 30 de Junio sobre la Ley de Gobierno.

Artículo 38.1:

1.º Tendrán derecho a una pensión vitalicia las personas siguientes:
a) El Lehendakari y los Consejeros que formaron parte del Gobierno Vasco desde octubre de mil novecientos treinta y seis hasta el 15 de diciembre de 1979.
b) Los Lehendakaris y los Consejeros del extinguido Consejo General Vasco.
c) El Lehendakari, los Consejeros y Vice-Consejeros del actual y sucesivos Gobiernos de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
d) Las viudas o viudos, huérfanos y padres de las personas citadas en los apartados anteriores.

Ley 10/2012 de 30 de mayo, de reforma de la Ley 7/1981, de 30 de junio, de Gobierno.

Artículo único:

El artículo 38 queda redactado con el siguiente texto:

1. Tendrán derecho a una pensión vitalicia las personas siguientes:

1. El lehendakari y los consejeros que formaron parte del Gobierno Vasco desde octubre de 1936 hasta el 15 de diciembre de 1979.
2. Los lehendakaris y los consejeros del extinguido Consejo General Vasco.
3. Los lehendakaris de los gobiernos de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
4. Las viudas o viudos, huérfanas y huérfanos y padres y madres de las personas citadas en los apartados anteriores.
   
   
    Una vez hecha la Ley hay algún homínido capaz que quitarse el privilegio??? Yo creo que no, salvo que haya una demanda importante por parte de los medios de comunicación, cosa que no va a ocurrir.
   
   
   
   
   Esta Ley firmada este mismo año de la crisis, va a suponerle a Patxi López (y viuda, hijos, padres o lo que corresponda) una pensión vitalicia 97.519 euros anuales por menos de 4 años de trabajo. Lo siguiente debe ser el derecho de pernada. En su favor hay que decir que por lo menos ha reducido en decenas y decenas los sueldos vitalicios (al quitar del punto C a Consejeros y Viceconsejeros). Podía haber dejado la cosa como estaba y a correr.
   
   
   

A nivel Estatal seguir la pista de los sueldos vitalicios es más difícil, ya que no se comenten este tipo de error de bulto (no publiques una cosa llamada pensión vitalicia si no quieres cabrear al vulgo).

Posibilidad número 1: El ex-presidente puede formar parte del Consejo de Estado de forma vitalicia. Así tiene un sueldo vitalicio. Aquí está la web del Consejo de Estado. Se puede comprobar que esta Institución es un hervidero. Trabajan mucho y están siempre a tope. De esta forma Zapatero cobra unos 71.000 euros que siempre vienen bien.

Posibilidad número 2: Bueno, siendo Presidente puedes decidir que necesitas un despacho para cuando seas ex-presidente. Esta es la fórmula de Felipe González y así cobras discretamente 80.000 euros para Oficina técnica. Que bueno!!!

Acceso a la red

Traído de www.elladodelmal.com: ¿Realidad o especulación?
con el objetivo de difundir lo más posible el mensaje.

¿Realidad o especulación?

Se supone que en el mundo hay miles de millones de personas, personas pertenecientes a distintos países en los que se habla de la “situación actual” por la que atraviesa cada uno de éstos; se habla de la población, la economía, la inseguridad, avances tecnológicos, educación, etc… Lo cierto es que en cada uno de los países no se habla de la situación actual real en la que se encuentran, y la mayoría de nosotros vivimos pensando que lo que el gobierno o personas importantes exponen es la verdad, hasta que alguien se interesa por investigar más allá de lo que se dice y verlo por sí mismo, o hasta que ocurre un desastre y se nos informa de que lo que creíamos no era cierto y las cosas eran mucho más graves, entonces descubrimos que en realidad existen muchas irregularidades en todos esos informes y estadísticas.

Explicaré lo anterior de una forma más comprensible: Somos parte de una red de redes, WAN, MAN y LAN (si lo quieren ver así). En cada una de éstas la mayoría de los usuarios ven sólo datos superficiales, datos generales que se observan fácilmente en cualquier host, hasta que alguno de nosotros se interesa por conocer datos más específicos y reales en las redes, equipos o archivos, y utilizamos un potente antivirus, algún extractor de datos (Obviamente sabemos que los mejores para esto son FOCA y Forensic FOCA) o algún otro programa, el necesario para hacer lo que queramos; entonces descubrimos muchos aspectos y datos que no se ven a simple vista; una vez que sabemos en qué situación se encuentra nuestra red, equipo, etc.. Procedemos a utilizar la información obtenida o realizar acciones para modificar y posiblemente mejorar la situación.

Entonces, retomando el tema de lo que se habla en cada país; una vez que alguien se da cuenta de que la realidad es muy diferente a lo que se creía, y que existen muchos problemas que deben ser tratados para erradicarlos y así evitar que se conviertan en un problema mayor, generalmente no se realizan acciones para mejorar, las personas simplemente ignoran el problema hasta que cada vez se vuelve más notorio y destructivo, ese problema lleva a otro y ese a otro y así hasta que es muy difícil terminar con ellos.

Por eso cuando se identifica un problema en la sociedad, es necesario terminar con él desde el momento en que nos damos cuenta de que existe; lamentablemente una sola persona puede hacer muy poco para solucionar un problema que es de muchos pero que nadie quiere reconocer… Lo digo por mi propia experiencia, ya que hace 4 meses me di a la tarea de iniciar un proyecto de tecnología para mejorar la calidad de vida de las personas en comunidades consideradas con alto grado de marginación (comunidades habitadas por personas que no cuentan con los recursos necesarios para vivir adecuadamente, personas con pobreza) en el estado de Guanajuato en México; pero los resultados del proyecto hasta ahora son muy desfavorables, ya que yo no cuento con los recursos necesarios para llevarlo a cabo y he recurrido a muchas personas e instituciones para pedir apoyo, pero prefieren evadirme o alejarme contestando simplemente con: “no se puede”; ¿acaso no hay personas que quieran ayudar y que quieran cambiar la situación del país? Es una pregunta que me he estado haciendo en estos últimos días…

Soy estudiante de la Universidad Tecnológica del Suroeste de Guanajuato y me dieron la oportunidad de que mi proyecto de tesis fuera en una comunidad (lo que es poco común), sabía que sería difícil pero no contaba con que nadie quisiera apoyarme. Mi proyecto consiste en crear un centro de cómputo con acceso a Internet en la comunidad llamada Botija (que se encuentra en el municipio de Valle de Santiago en el estado de Guanajuato), que permita: Incidir en el rendimiento escolar y desarrollo humano de los usuarios de los servicios, generar opciones productivas mediante cursos y talleres mediante la tecnología y brindar un espacio cultural y de conocimiento universal a los habitantes de Botija y comunidades aledañas.

En esta comunidad las personas no cuentan con acceso a Internet y para los estudiantes y personas en general es muy complicado trasladarse hasta otro lugar donde sí se cuenta con este servicio, ya que no cuentan con recursos y dinero necesarios, lo que hace que muchos jóvenes y niños abandonen sus estudios; y a falta de oportunidades esos jóvenes dedicarán su vida a trabajar en el campo, o a la delincuencia para obtener recursos que los ayuden a sobrevivir.

Como ya dije, un problema lleva a otro y a otro hasta que se convierte en algo casi imposible de detener. En esta comunidad tampoco se cuenta con líneas telefónicas lo que hace más difícil que se pueda tener acceso a Internet, he recurrido a varias empresas proveedoras de Internet en el país (desde la más importante hasta la menos conocida) pero cada persona con la que hablo me dice simplemente que como no hay líneas de teléfono, no se puede tener Internet, me pregunto si para esas empresas reconocidas internacionalmente y consideradas de las que obtienen más ganancias en todo el mundo, es muy difícil llevar Internet a una comunidad que lo necesita.

Necesito ayuda para que este proyecto sea una realidad, hasta ahora nadie ha querido apoyar con el servicio de Internet (¡y no estoy pidiendo que sea gratis! sólo quiero que lo lleven hasta esa comunidad, las comunidades cercanas también se beneficiarán) tampoco he encontrado quien apoye con recurso económico o en especie para los equipos, todos los necesarios para el centro de cómputo (pueden ser nuevos o seminuevos) todo lo que quiero es mejorar la vida de esas personas, personas que nadie más ve hasta que se hace una investigación a fondo de la realidad del país.

Estoy segura de que no soy la única que quiere hacer un cambio y ayudar a mejorar, por eso sigo buscando a más personas como yo que estén dispuestas a apoyar a una buena causa que mejorará la educación y evitará muchos problemas en el futuro de más pobreza, rezago educativo, rezago tecnológico, y delincuencia.

Quiero agradecer a Chema Alonso por permitir la publicación de este artículo y si alguno de ustedes desea saber más sobre este proyecto y apoyar estos son mis datos:

Verónica Ramírez R. estudiante de la Universidad Tecnológica del Suroeste de Guanajuato, e-mail: veronica_rrz@hotmail.com

Propuesta de recorte

Propuesta: No hacer pinturas de expresidentes.
Ahorro: 82.600 euros de ahorro.

Si quieren una pinturita que se la paguen ellos y la guarden en su casa.