País de pandereta

Ayer el Gobierno Español aprobó la medida que permite nada menos que a la Audiencia Nacional a cerrar una web que viole la propiedad intelectual.

Hablamos de un tribunal excepcional que trata "materias de especial importancia" (como pone en su web http://www.audiencianacional.es/#materias).

Ha habido casos en los que el Tribunal ha llegado a tardar tranquilamente hasta 2 años en dictar sentencia: http://es.noticias.yahoo.com/5/20091203/ttr-la-audiencia-nacional-tarda-2-aos-en-c2ebf40.html

¿Cuánto tiempo tardará la audiencia nacional en cerrar una web?

Pues la SGAE no se tiene que preocupar por la tardanza de la Audiencia Nacional, ya que su caso es tan tan tan grave, y se trata de una materia de tan especial importancia que tiene 4 días para Resolver el cierre.

¿Pero es que alguien se ha vuelto loco? o tal vez ¿hay algún interés oculto?

¿Tiene que ver esto con el apoyo de ciertos artistas un mes antes de las elecciones generales de marzo de 2008?

http://www.elpais.com/articulo/espana/Arranca/plataforma/artistas/intelectuales/apoyan/Zapatero/elpepuesp/20080208elpepunac_18/Tes

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/artistas-cientificos-apoyan-zapatero-creando/csrcsrpor/20080208csrcsrnac_5/Tes

Vaya si también participaron en un video electoral: http://video.publico.es/videos/0/4896/2/recent

Parece que su principal adversario relacionó el apoyo con el canon digital: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080210/53435444009.html

He leído un artículo que resume muy bien toda esta "Injusticia Expréx" como la ha llamado el autor:

El texto se encuentra en http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html, el autor es Ignacio Escolar y se ha publicado hoy en el diario Público.

Saludos.

El mayor robo de la historia

Ayer la noticia era el mayor robo de datos personales de la historia (130 millones de números de tarjetas de crédito y débito). En la prensa digital se han publicado cosas así:

Lo primero que llama la atención es que el periodista ha decidido utilizar el término CRACKER en el sentido de "criminal hacker" en lugar de poner el típico hacker. Bueno, no voy a entrar en esta guerra ahora.

Lo segundo requiere leer el artículo, y es que pone que "idearon un sofisticado ataque (un SQL injection) para penetrar en sus redes y robar los datos de tarjetas de crédito y débito; y después enviaron esos datos a servidores que operaban en California, Illinois, Letonia, Holanda y Ucrania"

La realidad es que no fue un sólo SQL injection...

Si se quiere conocer el caso en detalle la mejor forma es leer los cargos que presentan los Estados Unidos de América contra él. En ella además de las técnicas de SQL injection, se detallan acciones como técnicas de intrusión, utilización de sniffer-s y puertas traseras utilizando diverso malware.

Como artículo completo esto es lo mejor que he encontrado (http://www.wired.com/threatlevel/2009/08/tjx-hacker-charged-with-heartland/)

Saludos.