Laplace y el determinismo

¿Hola que tal?

Ya que el otro día mencioné a Laplace como gran matemático hoy quería comentar su faceta de filósofo.

Newton (y con él sus famosas Leyes) había nacido más de 100 años antes, y con el cálculo diferencial e integral se conseguía predecir el resultado de cualquier experimento físico.

Entonces Laplace planteó lo que todos alguna vez hemos pensado (con la ventaja que nos da haber nacido más de 200 años después):

Si en un momento concreto existiera un diablillo que conociera el estado completo del universo, por el conocimiento de las leyes que rigen ese universo podría conocer el futuro y el pasado del mismo y nadie podría escapar a este conocimiento. A esto se le llama determinismo.

En este sitio está mucho mejor explicado: http://seneca.fis.ucm.es/parr/QM/km0qm/laplace.htm

¿Qué argumentos hay en contra del determinismo?

Recuerdo vagamente haber leído un artículo en la revista científica "Investigación y Ciencia" pero no lo he encontrado. Es posible que continúe este post otro día si lo encuentro. De todas formas, el argumento no niega el determinismo, sino la posibilidad de existencia del diablillo.

En el número de octubre de la misma revista hay un artículo de nombre "Viajes a través del tiempo" de Agustín Rayo en el que el autor afirma que aunque fuera posible el determinismo, esto no estaría reñido con el libre albedrío. Respecto a esto discrepo, pero en cualquier caso es otra visión interesante.

Por último los físicos tienen confianza en la mecánica cuántica y la teoría del caos.

Respecto a la mecánica cuántica habría que saber si realmente existe la probabilidad en esos fenómenos (probabilidad podría ser la explicación sencilla de algo que no conocemos todavía, o que no conoceremos nunca).

Y en cuanto a la teoría del caos, en un sistema caótico, si se conoce todo, TODO, adiós al caos.

Un consejo, tampoco te rompas demasiado la cabeza, con o sin determinismo, lo fundamental es que pienso luego existo.

Saludos.