Parece ser que en las grandes empresas la implantación de Windows Vista sigue a un ritmo más lento que lo esperado.
De momento el mayor competidor para Vista sigue siendo XP que sigue instalándose bajo petición en equipos nuevos.
Microsoft ya ha recomendado una migración escalonada Windows XP, Windows Vista, Windows 7 en lugar de migrar directamente de XP a la versión 7.
Hoy nos fijamos en una curiosa web que bajo el nombre BADVISTA aconseja un cambio total de infraestructura. La verdad es que no hay demasiada información y al menos al día de hoy no se ha traducido al castellano aunque haya un link a este idioma, pero hay que conocer todas las opiniones por supuesto.
Saludos.
lunes, junio 30, 2008
jueves, junio 26, 2008
Sobre el software libre y el no libre
Hoy en mi blog preferido (http://elladodelmal.blogspot.com/) ha habido una agria polémica sobre la denominación del software libre y el software no libre o comercial, propietario, privativo...como quiera que lo quiera llamar la gente.
Yo he escrito mi comentario hará unos minutos cuando el debate hace tiempo que se ha apagado pero me imagino que mañana habrá alguna respuesta posiblemente salida de tono.
Esto ha sido lo que he escrito:
mikelats dijo...
Me imagino que nadie leerá esto, pero por si acaso...
Hay una confusión que se repite en todos los argumentos, tanto en los del lado del bien como los del mal e incluso en los del purgatorio.
"Software libre" no tiene sentido en si mismo. El software no tiene ninguna libertad. Lo programa un tio como buenamente sabe o puede y se ejecuta sin libre albedrio.
"Software propietario" ya se ha dicho antes que no tiene sentido, y así es. El software no puede adquirir posesiones salvo en Matrix.
"Software privativo" tampoco tiene sentido a no ser que hablemos del software que controla las puertas de una carcel de alta seguridad y no nos deje escapar claro ;-)
En todos estos casos estamos atribuyendo al software cualidades de la licencia. Se trata de un caso de METONIMIA que según la RAE es "Tropo que consiste en designar algo con el nombre de otra cosa tomando el efecto por la causa o viceversa, el autor por sus obras, el signo por la cosa significada, etc.; p. ej., las canas por la vejez; leer a Virgilio, por leer las obras de Virgilio; el laurel por la gloria, etc."
Bueno, entonces lo que hay que analizar no es el software (como el Maligno lo indicaba, ya que el software tiene otras características propias como ser bueno, maligno, un churro, que se reproduzca, etc.
Lo que se trata es de analizar las diferentes licencias. Curiosamente tanto en inglés como en castellano el término license o licencia hacen referencia a AUTORIZAR (verbo license en inglés) o DAR PERMISO PARA HACER ALGO (como viene en el diccionario de la RAE).
O sea, la licencia no es una restricción sino más bien lo contrario (no me digáis que esta no es también una buena estrategia comercial).
Siendo la licencia el permiso para hacer algo el software libre debería ser software con licencia para hacer lo que te de la gana, o software con licencia de las cuatro libertades, o software con licencia GPL, etc.
Al ser un peñazo las frases tan largas y debido a que el idioma evoluciona se entiende que sus seguidores lo denominen software libre. Ocurre lo mismo cuando hablamos de lavar el coche en lugar de la carrocería del coche, de fumarse una pipa en lugar del tabaco que está en la pipa, etc.
No vale decir software gratis, ya que gratis no se refiere a la licencia sino a la forma en la que algunos (la mayoría) obtienen el software.
Y el otro software sería software con licencia para usarlo hasta que te mueras en un sentido positivo, o software con licencia restrictiva en sentido negativo. Por lo mismo que en el caso anterior se entiende que sus seguidores lo llamen software con licencia de libre uso, sin limitaciones de utilización, y no hablen de las restricciones. Lo contrario sería echarse piedras a su tejado, aunque alguien con ganas de meter el dedo en el ojo podría hablar de software privativo (no propietario).
Pd: Resulta curioso que nadie haya mencionado la peor licencia del mundo que es el del alquiler del software en el que se paga el uso del mismo en un período de tiempo.
Pd2: Para más información Wittgenstein.
Pd3: @filemaster, por supuesto es legítimo que alguien que esté en contra del software libre le ponga otros adjetivos que no tengan que ver con la licencia (nadie obliga a ello). Pero tienes que reconocer que uno de los sinónimos de "libertad" según la RAE es "licencia" por lo que "software libre" tiene mucho que ver con un acuerdo de licencia amplio.
Yo he escrito mi comentario hará unos minutos cuando el debate hace tiempo que se ha apagado pero me imagino que mañana habrá alguna respuesta posiblemente salida de tono.
Esto ha sido lo que he escrito:
mikelats dijo...
Me imagino que nadie leerá esto, pero por si acaso...
Hay una confusión que se repite en todos los argumentos, tanto en los del lado del bien como los del mal e incluso en los del purgatorio.
"Software libre" no tiene sentido en si mismo. El software no tiene ninguna libertad. Lo programa un tio como buenamente sabe o puede y se ejecuta sin libre albedrio.
"Software propietario" ya se ha dicho antes que no tiene sentido, y así es. El software no puede adquirir posesiones salvo en Matrix.
"Software privativo" tampoco tiene sentido a no ser que hablemos del software que controla las puertas de una carcel de alta seguridad y no nos deje escapar claro ;-)
En todos estos casos estamos atribuyendo al software cualidades de la licencia. Se trata de un caso de METONIMIA que según la RAE es "Tropo que consiste en designar algo con el nombre de otra cosa tomando el efecto por la causa o viceversa, el autor por sus obras, el signo por la cosa significada, etc.; p. ej., las canas por la vejez; leer a Virgilio, por leer las obras de Virgilio; el laurel por la gloria, etc."
Bueno, entonces lo que hay que analizar no es el software (como el Maligno lo indicaba, ya que el software tiene otras características propias como ser bueno, maligno, un churro, que se reproduzca, etc.
Lo que se trata es de analizar las diferentes licencias. Curiosamente tanto en inglés como en castellano el término license o licencia hacen referencia a AUTORIZAR (verbo license en inglés) o DAR PERMISO PARA HACER ALGO (como viene en el diccionario de la RAE).
O sea, la licencia no es una restricción sino más bien lo contrario (no me digáis que esta no es también una buena estrategia comercial).
Siendo la licencia el permiso para hacer algo el software libre debería ser software con licencia para hacer lo que te de la gana, o software con licencia de las cuatro libertades, o software con licencia GPL, etc.
Al ser un peñazo las frases tan largas y debido a que el idioma evoluciona se entiende que sus seguidores lo denominen software libre. Ocurre lo mismo cuando hablamos de lavar el coche en lugar de la carrocería del coche, de fumarse una pipa en lugar del tabaco que está en la pipa, etc.
No vale decir software gratis, ya que gratis no se refiere a la licencia sino a la forma en la que algunos (la mayoría) obtienen el software.
Y el otro software sería software con licencia para usarlo hasta que te mueras en un sentido positivo, o software con licencia restrictiva en sentido negativo. Por lo mismo que en el caso anterior se entiende que sus seguidores lo llamen software con licencia de libre uso, sin limitaciones de utilización, y no hablen de las restricciones. Lo contrario sería echarse piedras a su tejado, aunque alguien con ganas de meter el dedo en el ojo podría hablar de software privativo (no propietario).
Pd: Resulta curioso que nadie haya mencionado la peor licencia del mundo que es el del alquiler del software en el que se paga el uso del mismo en un período de tiempo.
Pd2: Para más información Wittgenstein.
Pd3: @filemaster, por supuesto es legítimo que alguien que esté en contra del software libre le ponga otros adjetivos que no tengan que ver con la licencia (nadie obliga a ello). Pero tienes que reconocer que uno de los sinónimos de "libertad" según la RAE es "licencia" por lo que "software libre" tiene mucho que ver con un acuerdo de licencia amplio.
sábado, junio 21, 2008
Portátil HP con Vista casi gratis
Hace unos 3 meses abrí una cuenta en Banesto por una oferta que todavía hoy sigue disponible.
Cuando pregunté me dijeron que mantendrían la oferta hasta fin de año o fin de existencias.
La podéis ver aquí: http://www.banesto.es/
Me llegó el portátil y ayer mismo lo conecté a Internet (realmente tenía desde hace más de 1 mes, pero por falta de tiempo no lo había utilizado).
Tenía miedo de que al tratarse de una máquina algo "justita" no moviera con soltura el Vista, pero no ha sido así. De momento la velocidad es adecuada y se supone que el Vista se degrada con el tiempo mucho menos que el XP.
En Windows Vista, en el panel de control, icono sistema hay un enlace con nombre RENDIMIENTO que hace ejecutar una herramienta de evaluación llamada WinSat.
Esta herramienta hace una revisión de nuestra instalación y valora diferentes apartados asignando a cada uno de ellos un número. Nuestra instalación en cuanto a rendimiento se cataloga con el número más bajo obtenido. En el caso de mi portátil de Banesto el rendimiento es de 2,4.
En la imagen se puede ver cada apartado con su rendimiento.
Toca actualizar en Windows
Pues sí, teniendo en cuenta lo expuestos que se encuentran los servidores, puestos de trabajo o los puestos domésticos a ataques remotos las actualizaciones continuas están aseguradas.
En el boletín de seguridad de Microsoft de este mes de junio nos anuncian tres vulnerabilidades críticas con sus respectivos parches.
Las tres son extremadamente graves ya que permiten la ejecución de código remoto.
Una afecta a las conexiones por Bluetooth, otra a las versiones de la 5 a la 7 del Internet Explorer y por último la tercera a los directx de la 7 a la 10.
Saludos y a actualizarse.
En el boletín de seguridad de Microsoft de este mes de junio nos anuncian tres vulnerabilidades críticas con sus respectivos parches.
Las tres son extremadamente graves ya que permiten la ejecución de código remoto.
Una afecta a las conexiones por Bluetooth, otra a las versiones de la 5 a la 7 del Internet Explorer y por último la tercera a los directx de la 7 a la 10.
Saludos y a actualizarse.
jueves, junio 05, 2008
Los viejos tiempos
Arriba la imagen del maligno en su "calendario torrido" solidario.
Hoy en "Un informático en el lado del mal" el "maligno" ha puesto un tema muy interesante. En su post (http://elladodelmal.blogspot.com del día 5-6-2008) habla sobre la pasión en informática y los tiempos que corren hoy en día.
Este ha sido mi comentario:
Mikelats dijo:
Yo creo que el tema de la pasión siempre ha sido algo distinto al mundo del trabajo y el entorno universitario.
A nosotros nos tocó vivir una época excepcional en el que la informática se encontraba en pañales. La programación orientada a objetos estaba en una fase experimental y no era nada conocido. Algo parecido ocurría con las bases de datos relacionales. En las grandes empresas y las universidades los programas se escribían en tarjetas perforadas que había que numerar con un rotulador ya que si no se hacía era muy probable que terminaran desparramadas por el suelo. Los lenguajes más utilizados eran Cobol y FORTRAN.
Nosotros no nos encontrábamos en la universidad en aquellos momentos pero de alguna manera tuvimos al alcance de nuestros dedos toda una máquina de turing que normalmente incorporaba un intérprete BASIC. La B del lenguaje significaba Begginer, pero este lenguaje basado en Algol y FORTRAN era un potente lenguaje de programación general que se consideraba “basico” únicamente porque no precisaba de compilación ni lincaje.
En el tardío 1988 un Olivetti Prodest PC-1 costaba alrededor de 100.000 pts (sin disco duro claro), y ya empezaban a verse en pequeñas y medianas empresas ordenadores que suponían una importante inversión para llevar la contabilidad (tenían la sorprendente capacidad de 20 Mbytes). El coste era cercano al millón de pesetas.
Otros tuvieron acceso por medio de aquellas computadoras Commodore, MSX, spectrum, amstrad... y por último como recordaba el Maligno estaban las academias de barrio. Recuerdo que en estas academias te hacían especial hincapié en que nunca se debía utilizar el demoníaco GOTO heredado de FORTRAN que convertía un programa en un extraño jeroglífico ininteligible.
En aquella época en el que se utilizaba un solo disquete que contenía el sistema operativo completo con el intérprete y tus programas, era posible soñar con crear un juego que se pudiera vender comercialmente y es que ya hubo alguno escrito en BASIC. Todavía hoy conservo algunos libros de la época con el sugerente título "Programa tu propia aventura" y similares.
Los que jugaban aventuras conversacionales recordarán la creación y declive de Aventuras AD, los fanzines, etc.
Para copiar disquetes originales había que utilizar programas "copiones", aunque de repente, ya no hacían falta. Sospecho que a Spectra le interesaba que su sistema se pudiera copiar sin problemas, pero esto ya es otra historia.
Los chicos malos mientras tanto se dedicaban a la creación de virus. Los virus de sector de arranque era lo que se llevaba. ¿Recordáis el Jerusalén o Viernes13? Además estos si que eran parecidos a los virus biológicos, ya que necesitaban un período de incubación considerable, teniendo en cuenta que se reproducían muchas veces disquete a disquete antes de llegar a un disco duro.
Bueno, sólo quería recordar lo bonita y sencilla que era la informática entonces. Era suficiente saber BASIC y ensamblador del 8086 (recordad el debug y la ejecución paso a paso de instrucciones máquina) para sentir esa pasión por la informática.
Habría que comentar algo de los modems y las BBS pero yo no estuve enganchado a este carro y menos mal (lo digo por las facturas telefónicas de entonces).
Saludos.
P.D.: También opino que en aquella época los informáticos estaban mejor considerados que ahora. Sólo hay que recordad que al igual que los médicos, los informáticos llevaban bata blanca.
martes, junio 03, 2008
Sobre el monopolio de microsoft
Hay un blog al que prácticamente dedico más tiempo que al mio. Es el "un informático en el lado del mal" (http://elladodelmal.blogspot.com/)
Hoy he puesto un comentario sobre mi opinión del monopolio de microsoft. Es un monopolio algo especial y diferente a los convencionales que suelen contar con la protección estatal. El enlace al comentario original: https://www.blogger.com/comment.g?blogID=21555208&postID=7469055185181439909
Y el texto:
¿El principio del fin?
He de reconocer que me da algo de pena. Como muchos otros empecé con el Dos 3.2 y el intérprete gwbasic. Desde entonces siempre usuario de Spectra.
Ahora mismo escribo desde un flamante Vista que con un Dell de última generación Core 2 Duo y 2 Gb va como un avión. He conseguido instalar con éxito aplicaciones comerciales Visual Basic 6 y otra con framework 1.1 (Visual Studio 2003)con alguna pequeña dificultad (componentes que no se registran o casques del framework que se solucionan con un parche), lo cual echa para atrás a muchos técnicos y consecuentemente recomiendan quedarse con el XP. Poco habría costado evitar estos incordios desde "fábrica".
Hay que recordar a Microsoft que no está en condición de cometer errores. Los monopolios son anomalías de mercado y todas tienen una causa. Si la causa desaparece adiós monopolio. Como el monopolio de Microsoft no es de tipo Estatal como el de Correos, las eléctricas, las televisiones TDT, etc. tendremos que pensar que es un monopolio que interesa al mercado, o sea, que a los consumidores les beneficia tener el sistema más utilizado porquesí, sin importar demasiado el tema de la calidad, costes, seguridad, ir a la última,...
Haciendo un poco memoria IBM se crea en 1911. En 1960 es investigado por monopolio. En 1969 se inicia un juicio que concluye en 1983 (el IBM PC se crea en 1981).
Por supuesto, hoy en día todo va a la velocidad de la luz. En mi opinión el cambio que más ha perjudicado a Spectra han sido las máquinas virtuales y los lenguajes interpretados. Al añadir una capa entre el sistema operativo y las aplicaciones cada vez importa menos el sistema operativo que utilices. Si Spectra pierde la supremacía en S.O. pierde también la ventaja de decidir lo que los ordenadores van a traer preinstalado etc. etc.
Hoy he puesto un comentario sobre mi opinión del monopolio de microsoft. Es un monopolio algo especial y diferente a los convencionales que suelen contar con la protección estatal. El enlace al comentario original: https://www.blogger.com/comment.g?blogID=21555208&postID=7469055185181439909
Y el texto:
¿El principio del fin?
He de reconocer que me da algo de pena. Como muchos otros empecé con el Dos 3.2 y el intérprete gwbasic. Desde entonces siempre usuario de Spectra.
Ahora mismo escribo desde un flamante Vista que con un Dell de última generación Core 2 Duo y 2 Gb va como un avión. He conseguido instalar con éxito aplicaciones comerciales Visual Basic 6 y otra con framework 1.1 (Visual Studio 2003)con alguna pequeña dificultad (componentes que no se registran o casques del framework que se solucionan con un parche), lo cual echa para atrás a muchos técnicos y consecuentemente recomiendan quedarse con el XP. Poco habría costado evitar estos incordios desde "fábrica".
Hay que recordar a Microsoft que no está en condición de cometer errores. Los monopolios son anomalías de mercado y todas tienen una causa. Si la causa desaparece adiós monopolio. Como el monopolio de Microsoft no es de tipo Estatal como el de Correos, las eléctricas, las televisiones TDT, etc. tendremos que pensar que es un monopolio que interesa al mercado, o sea, que a los consumidores les beneficia tener el sistema más utilizado porquesí, sin importar demasiado el tema de la calidad, costes, seguridad, ir a la última,...
Haciendo un poco memoria IBM se crea en 1911. En 1960 es investigado por monopolio. En 1969 se inicia un juicio que concluye en 1983 (el IBM PC se crea en 1981).
Por supuesto, hoy en día todo va a la velocidad de la luz. En mi opinión el cambio que más ha perjudicado a Spectra han sido las máquinas virtuales y los lenguajes interpretados. Al añadir una capa entre el sistema operativo y las aplicaciones cada vez importa menos el sistema operativo que utilices. Si Spectra pierde la supremacía en S.O. pierde también la ventaja de decidir lo que los ordenadores van a traer preinstalado etc. etc.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
